23.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/13970/25
Номер провадження 3/205/4460/25
Іменем України
23 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП : НОМЕР_1 , пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 173 КУпАП,
10.08.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому додавши, що ОСОБА_1 продовжує чіплятись до громадян, зловживає алкогольними напоями та навіть погрожував відрубати голову собаці потерпілої. Клопотала про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Представник потерпілої ОСОБА_3 повністю підтримала свою підзахисну та клопотала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860451 від 30.08.2025 року, відповідно до якого 10.08.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян; заявою потерпілої особи; поясненнями потерпілої особи та її представника наданих під час розгляду справи; рапортом поліцейського УПП від 10.08.2025 року; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 173 КУпАП України.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,173, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко