23.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/2971/25
Єдиний унікальний номер 205/2971/25
Провадження № 6/205/255/25
23 вересня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 квітня 2024 року в розмірі 120 000 грн., три відсотки річних за період з 15 травня 2024 року по 19 лютого 2025 року у розмірі 2 765 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 1 227 грн. 65 коп., а всього 123 992 грн. 93 коп.
На виконання судового рішення від 23 травня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист № 205/2671/25.
08 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яку передано канцелярією суду в провадження судді 18 вересня 2025 року, в якій зазначив, що у виконавчому листі не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а також дату його народження, що є помилкою та перешкоджає виконанню судового рішення. Просив виправити помилку у виконавчому листі та зазначити дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, заяву суд приходить до наступного висновку за таких підстав.
Із резолютивної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року, вбачається, що дату народження та РНОКПП ОСОБА_2 не вказано, із зазначенням, що вони невідомі, оскільки позивачем ці дані відповідача судові не були повідомлені ні під час подання позовної заяви до суду, ні під час розгляду справи. Самостійно витребувати ці відомості за відсутності вказаної дати народження особи суд позбавлений можливості витребувати у встановленому порядку.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1796295 від 19 вересня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обліковий номер платників податків НОМЕР_1 , який належить вказати у виконавчому листі.
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, поданої заявником.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 205/2671/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, і вказати ідентифікаційні дані боржника:
-« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: