23.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/10226/25
Провадження№ 2/205/4344/25
23.09.2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,
заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.
06.08.2025 р. до суду надійшли відомості звідділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 29.07.2025 р. №02.3-26/1242, за даними реєстру територіальної громади міста Дніпра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Так, згідно з ч.1 ст. 42, ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно ст. 55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна було подано до Новокодацького районного суду міста Дніпра 03.07.2025 року, тоді як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №4624 від 09.06.2015 р., тобто ще до подачі позову до суду.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах,де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа за позовом до померлого ОСОБА_2 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Встановлено, що позов заявлено до відповідача ОСОБА_2 , який на час звернення до суду з позовом помер приблизно 10 років тому назад і тому відповідно до вищезазначених положень законів він не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.
З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 значиться померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились з його смертю до відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і немає цивільної правоздатності та дієздатності (ч.1 ст. 42, ч.1 ст.48 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. ст. 2, 47 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, з підстав, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження по справі, то суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не позбавлено права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.122, п. 6 ч. 1 ст. 186, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Курбанова Н. М.