Справа № 203/6602/25
Провадження № 3/0203/2176/2025
іменем України
23.09.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, пенсіонерки, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 КУпАП,
13.09.2025 року, близько 10 год. 50 хв., гр. ОСОБА_2 перебувала за адресою м.Дніпро вул. Пастера біля буд.2 де здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку України з рук.
ОСОБА_2 в суді вину визнала при обставинах викладених у протоколі, щиро каялась зазначила, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, та має хронічні захворювання які потребують додаткових надмірних витрат на ліки, тому просила не притягати її до відповідальності, зазначила що висновки зробила. Продаючи сигарети поштучно хотіла підзаробити на життя.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 860648 від 13.09.2025 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 протоколом огляду та вилучення, фототаблицею з місця події, фотокопією пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_2 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, приймаючи до уваги матеріальний стан та стан здоров'я ОСОБА_2 , вважаю можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Смольняков