Справа № 203/5740/25
Провадження № 3/0203/1953/2025
іменем України
23.09.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
встановив:
04.06.2025, 09:36:00, м. Дніпро пр. О. Поля 98, водій ОСОБА_2 перебуваючи в автомобілі FIAT ULYSSE, д.н.з. НОМЕР_1 , перед відкриттям дверей не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий проїжджав повз. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.13 ПДР України.
ОСОБА_2 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'являвся, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №396076 від 19.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 схему місця ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №396076 від 19.07.2025 року правопорушення вчинено 04.06.2025 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 04.06.2025 і станом на день розгляду справи визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О.Смольняков