Ухвала від 02.09.2025 по справі 202/8263/25

Справа № 202/8263/25

Провадження № 2/202/4621/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення повернення коштів,-

встановив:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов вищезазначений позов, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 1% вартості товару за кожен день прострочення повернення коштів, починаючи з 25 квітня 2025 року, з визначенням її остаточного розміру на дату ухвалення судового рішення..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана заява майнового характеру не містить ціни позову та не зазначено суму стягнення та не обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню

Докази які надані в копіях, в порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України не засвідчені підписом позивача про їх відповідність оригіналам.

Окрім того, не зазначено в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п. 6 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху оскільки вона подана без додержання встановлених вимог.

Позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення повернення коштів без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Попередити позивача, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко

Попередній документ
130417624
Наступний документ
130417626
Інформація про рішення:
№ рішення: 130417625
№ справи: 202/8263/25
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.12.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: стягнення пені за прострочення повернення коштів