Справа № 202/2321/24
Провадження № 1-кс/202/6638/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 вересня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024041660000169 від 11.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
15.09.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12024041660000169 від 11.02.2024 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 11 лютого 2024 року, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 11 лютого 2024 року о 12 годині 54 хвилини, на автомобілі марки «KIA» Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 , при цьому взявши із собою заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, вийшов з автомобіля та направився у бік потерпілого ОСОБА_5 , при цьому утримуючи в руці знаряддя для злочину, а саме мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, діючи умисно, здійснив усвідомлені два постріли у сторону ОСОБА_5 , після чого утримуючи при собі знаряддя вчинення злочину, втік з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «КІА» Sorento, Д.н.3. НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 , відповідно до довідки виданої 12.02.2024 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР: небойове вогнепальне поранення голови (лицевого та мозкового черепу). Відкрите проникаюче сліпе сегментарне осколкове черепно-мозкове порання з вхідним отвором у лівій скроневій ділянці. Забій ГМ І-ІІІ ст., вогнищевий забій лівої скроневої, потиличної частки (по ходу раньового каналу). Гостра субдуральна гематома зліва. Гостра субдуральна гематома справа пограничного об?єму. Масивний САК. Дирчастий перелом скроневої кістки зліва. Стороннє тіло (осколок) у лівій потиличній частці. Дислокаційний синдром. Вогнепальні сліпі осколкові поранення лівої верхньощелепної пазухи, порожнини носу, правого ока. Гемосинус. Вогнепальні рани голови.
З метою проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, необхідна медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з'явився.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.
Дніпровським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041660000169 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 11 лютого 2024 року, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 11 лютого 2024 року о 12 годині 54 хвилини, на автомобілі марки «KIA» Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 , при цьому взявши із собою заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, вийшов з автомобіля та направився у бік потерпілого ОСОБА_5 , при цьому утримуючи в руці знаряддя для злочину, а саме мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, діючи умисно, здійснив усвідомлені два постріли у сторону ОСОБА_5 , після чого утримуючи при собі знаряддя вчинення злочину, втік з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «КІА» Sorento, Д.н.3. НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 , відповідно до довідки виданої 12.02.2024 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР: небойове вогнепальне поранення голови (лицевого та мозкового черепу). Відкрите проникаюче сліпе сегментарне осколкове черепно-мозкове порання з вхідним отвором у лівій скроневій ділянці. Забій ГМ І-ІІІ ст., вогнищевий забій лівої скроневої, потиличної частки (по ходу раньового каналу). Гостра субдуральна гематома зліва. Гостра субдуральна гематома справа пограничного об?єму. Масивний САК. Дирчастий перелом скроневої кістки зліва. Стороннє тіло (осколок) у лівій потиличній частці. Дислокаційний синдром. Вогнепальні сліпі осколкові поранення лівої верхньощелепної пазухи, порожнини носу, правого ока. Гемосинус. Вогнепальні рани голови.
З метою проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР об'єктивно можуть знаходитись документи зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.
Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Дніпровського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, здійснюючим досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041660000169 від 11.02.2024, тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 23.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6