справа № 208/3463/25
провадження № 2/208/2648/25
(в порядку розгляду клопотання про прийняття зустрічного позову та долучення доказів)
19 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А. С.,
за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Заводського районного суду м. Кам'янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.04.2025 р. у провадженні судді Кузнєцової А.С. надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення факту невиконання первісним кредитором обов'язку видачі коштів позивачу за кредитним договором.
10.09.2025р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
18.09.2025 р. від представника відповідача надійшла заява, в якій адвокат Індутний-Шматько С.М. заперечував проти клопотання представника позивача про долучення доказів, посилаючись на те, що дане клопотання подане з порушенням строків, визначених ЦПК на подання доказів, а клопотання про поновлення строку представником позивача не заявлено. Просив повернути дане клопотання представнику позивача та не враховувати при розгляді справи докази, надані разом з клопотанням.
В судове засідання сторони не з'явились, від представника відповідача за первісним позовом до суду 18.092025 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.
Щодо клопотання представника позивача про долучення доказів, суд приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1ст.43ЦПК України, учасники справи мають право,серед іншого, подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків (ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).
Порядок подання доказів визначений в ст. 83 ЦПК України.
Так, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).
Згідно з ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як на підставу подання клопотання про долучення доказів після спливу строку на їх подання, представник позивача посилається на те, що з метою надання вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до первісних кредиторів з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме: детальних розрахунків заборгованостей та підтвердження перерахування коштів за укладеними кредитними договорами. Станом на 10 вересня 2025 року Позивачем отримано відповіді на запити від Первісних кредиторів, тому, з метою ґрунтовного, повного та об'єктивного вирішення справи просить суд долучити до матеріалів справи документи, надані Первісними кредиторами, а саме: - Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 7655165 від 05.03.2024 року; - Інформаційна довідка Вих. № 20241002-1/1; - Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 79449264 від 05.03.2024 року; - Підпис до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 79449264 від 05.03.2024 року.
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Отже, докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи у суді першої інстанції, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена учасником справи та належним чином обґрунтована. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку - наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.
Такий підхід є усталеним та відповідає практиці Верховного Суду (постанова від 04.09.2024 року в справі № 363/3231/18, постанова від 10.04.2024 року в справі №638/6852/18).
Судом встановлено, що розрахунок заборгованості, наданий разом з клопотанням про долучення доказів, сформований Первісним кредитором - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних Кредитів» 05.09.2025 р.,тобто безпосередньо перед направленням позивачем клопотання до суду
Таким чином, клопотання про долучення додаткових доказів представником позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про долучення доказів - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи надані представником позивача докази, зазначені у клопотанні про долучення доказів.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встанволення факту невиконання первісним кредитором обов'язку видачі коштів позивачу за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом.
Призначити справу до розгляду на 9.00 годину 4 грудня 2025 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова