Справа № 212/10831/25
2-н/212/2945/25
про відмову у видачі судового наказу
23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Cуддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В. розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРОПИВНИЦЬКОГО-33» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
У вересні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за управління багатоквартирним будинком в сумі 5391,85 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог передбачених ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається з інформації, отриманої від Департаменту адміністративних послуг №6831 ВІД 23.09.2025, станом на 23.09.2025 місце проживання ОСОБА_1 не зареєстроване у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У зв'язку з викладеним, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу ОСББ «КРОПИВНИЦЬКОГО-33» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Керуючись ст.ст. 163,165ЦПК України, суддя,-
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КР 5 ЗАРІЧНИЙ 43» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 23 вересня 2025 року.
Суддя Р. В. Дехта