Справа № 201/10229/25
Провадження №3/201/3169/2025
23 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415076 від 07.08.2025, ОСОБА_1 , 28.07.2025 о 13 годині 18 хвилин у місті Дніпро, вулиця Праці 7, працюючи керівником пункту технічного контролю №00818 ТОВ "Добробут-Авто", дільниця №1.5, будучи посадовою особою, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00818-00578-25 на транспортний засіб renaut master, державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов'язкового технічного контролю. А саме: до реєстру результатів обов'язкового технічного контролю транспортних засобів суб'єктом проведення ОТК не внесено інформацію про результати технічного контролю зазначеного транспортного засобу проектологічні норми транспортного засобу, чим порушено абзац 6. п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012. Також порушено вимоги постанови КМУ №606 - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про його неявку без поважних причин. Судом було направлено повістки на 29.08.2025 та 23.09.2025 на вказану у протоколі адресу, до Соборного районного суду повернулися рекомендовані повідомлення, а також було направлено СМС повідомлення, на номер, вказаний у протоколі, яке була доставлена 22.08.2025 та 28.08.2025, про що свідчить довідка сформована у системі Д-3.Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.
Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.
Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно нього Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Виходячи з положень ст. 268, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415076 від 07.08.2025
При визначені виду і розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.33 ,ст. 40-1, ч.1 ст. 127-1, ст. 283,ст. 284, 299 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шестисот п'яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Н.М.Погрібна