Справа № 211/3941/25
Провадження № 6/211/58/25
іменем України
23 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив:
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (далі ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ») звернулося до суду з відповідною заявою та просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» (далі ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ») на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні №65563655, відкритому на підставі виконавчого напису №27580, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», посилаючись на відступлення права вимоги заборгованості.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, на підставі виконавчого напису №27580, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. за заявою ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» з ОСОБА_2 на користь стягувача стягнуто заборгованість за Кредитним договором 60241190615 від 15.06.2019 у загальній сумі 1 343,70 грн. (а.с. 22).
31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (далі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 60241190615 від 15.06.2019, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 6, 7-8, 20).
26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено Договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступив шляхом продажу ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 60241190615 від 15.06.2019, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 5, 9-10, 19).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).
Вищевказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц.
З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» (код ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (код ЄДРПОУ 42971405, місцезнаходження за адресою: м. Київ, провул. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110) у виконавчому провадженні №65563655 з примусового виконання виконавчого напису №27580, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості за Кредитним договором 60241190615 від 15.06.2019 у загальній сумі 1 343,70 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Юзефович