Справа № 211/4826/13-ц
Провадження № 2-в/211/31/25
Іменем України
про залишення заяви без руху
23 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -
Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 211/4826/13-ц щодо спору про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на його знищення 18.02.2025 та неможливість оскарження ухвали суду від 14 серпня 2013 року по справі, відновивши втрачене судове провадження в частині документів: договору відступлення прав вимоги заборгованості по кредитному договору № 0307/0207/88-050 від 16.02.2007.
Відповідно до частини 5 статті 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Пунктом 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час набрання вказаним судовим рішенням законної сили, виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом року.
Згідно частини 3 статті 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження перебування виконавчого документа по справі на виконанні у приватного чи державного виконавця, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлене, а отже не виконані вимоги частини 3 статті 491 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко