Справа № 932/7923/25
Провадження № 2/932/2754/25
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач посилається на витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Натомість, до позовної заяви додане клопотання про звільнення від судового збору.
Подана ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 позовна заява з додатками не містить квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - залишити без руху.
У задоволені клопотанні про звільнення у сплаті судового збору - відмовити.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сітніков Т.Б.