Справа №165/2585/25
Провадження №3/165/1388/25
23 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу Укарїни про адміністративні правопорушення,
встановив:
13 липня 2025 року о 10 год 24 хв ОСОБА_1 по вул.. Дорошенка, 51, в місті Нововолинську керував автомобілем марки "ЗАЗ Т-13110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження у встановленому законом порядку огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що сидів в авто на парковці, не керував ним, автомобіль зареєстрований на його бабу, він рідко керує авто, на місце, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення та на відео, приїхав самостійно та зупинився незадовго до того, як приїхали працівники поліції, не заперечує той факт, що керував автомобілем до того, як до нього під'їхали працівники поліції. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, оскільки злякався, що дослідження встановить вживання ним наркотичних засобів, бо на початку літа палив електронну цигарку з вмістом наркотичних засобів. Після дослідження матеріалів справи ОСОБА_1 додатково пояснив, що дуже шкодує про те, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.
Як вбачається з дослідженого в суді відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, працівник поліції підходить до автомобіля, який стоїть на парковці, ОСОБА_1 перебуває на місці водія, вікно опущене. Поліцейський пропонує пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, оскільки зіниці очей водія не реагують на світло, на що останній згодився, проте під час доставлення його до закладу охорони здоровя від проходження такого огляду відмовився.
Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390161 від 13.07.2025 (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.7), копією постанови від 13.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозвязку, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Оскільки ОСОБА_1 не працює, не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 17000 грн, тому вважаю за доцільне розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн щомісяця.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. 00 коп. щомісяця.
Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя Олександр Гайворонський