Справа № 162/689/25
Провадження № 1-кп/162/113/2025
про привід обвинуваченого
23 вересня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030530000412 від 27.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09.09.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до доповідної записки працівника поліції від 23.09.2025 не був виконаний, у зв'язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та здійснення приводу обвинуваченого повторно.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього Кодексу виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого розгляду, повторно не прибув в підготовче засідання та про причини свого неприбуття суд не повідомив, ухвала суду про здійснення його приводу не була виконана, суд констатує наявність підстав для здійснення приводу обвинуваченого повторно.
Виконання приводу необхідно доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись статтями 140, 142, 143 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у даному кримінальному провадженні до 09 год 00 хв 08 жовтня 2025 року.
На вказані час та дату здійснити привід повторно до Любешівського районного суду Волинської області (селище Любешів вулиця Незалежності, будинок 86, Камінь-Каширський район Волинська область) обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю письмово до початку проведення судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1