Справа № 161/15440/25
Номер провадження: 3/161/4940/25
місто Луцьк 23 вересня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю особи, яка притягується до адамніітсратвиної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395254 від 18.07.2025, вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2025 о 10 год. 20 хв. в с. Рованці по вул. Комерційна, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen e-Golf» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді вибоїни, яка була позначена дорожнім знаком 1.12 «Вибоїна», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395254 від 18.07.2025, схемою місця ДТП від 18.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.07.2025, фотознімками.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Проте, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта