Справа № 592/13853/25
Провадження № 1-кп/592/807/25
23 вересня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021205520001104 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
27.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУИП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021205520001104 від 08.08.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2021 близько 14 год., 00 хв., невстановлена особа зателефонувала з н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на номер телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представилась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході телефонної розмови з невідомим ОСОБА_4 , надав реквізити банківської картки та код з смс- повідомленням, після чого на банківському рахунку останнього відбулося зняття грошових коштів в сумі 20000 грн. (ЖЄО № 47323 від 08.08.2021)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 08.08.2021 близько 14 год., 00 хв, на мобільний телефон зателефонувала невідома особа яка представилась співробітником банку. В подальшому в ході розмови з невідомою особою потерпілий повідомив дані банківської картки, а саме № НОМЕР_3 та код. Через деякий час відбулося списання коштів з банківської карти.
20.08.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній не заперечує про закриття кримінальне провадження у зв'язку з тим, що претензій з даного приводу не має.
Прокурор вказує, що що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити, однак позитивного результату здобуто не було.
З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити дане кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор надала заяву, в якій підтримує клопотання та просить його задовольнити. (а.с.7)
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти закриття к.п. не заперечує. (а.с.8)
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №12021205520001104 від 08.08.2021суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Так, 08.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12021205520001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 20000 грн. (а.с.2 к.п.)
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- 08.08.2021 року складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , а також проведено його допит та визнано в якості потерпілої. (а.с.7-15);
-12.08.2021 року прокурором складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке 17.08.2021 року було задоволено ухвалою слідчого судді. (а.с.17-18, 20) Однак вказана ухвала слідчого судді відповідальними особами виконана не була, тобто за даною ухвалою інформація для можливого розкриття проступку не отримувалася слідчим із банку.
- 18.08.2021 року дізнавачем було складено доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст.40, 40-1, 41 КПК, але воно також не було виконано, відповідь про його виконання у матеріалах к.п. відсутня. (а.с.22)
- 22.10.2021 року та 09.11.2021 року дізнавачами були винесені постанови про закриття к.п. у зв'язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення. Однак, ці постанови прокурором були скасовані 09.11.2021 року та 31.01.2022 року. З цього часу жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій не проводилося. (а.с.23-24, )
Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що не всі процесуальні та слідчі (розшукові) дії були проведені, які були б спрямовані на встановлення винних осіб, їх допиту по обставинам вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та встановлення особи, яка б могла його вчинити. Тому, суд не може клопотання прокурора визнати обгрунтованим і закрити провадження у справі, так як це буде передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372КПК України, суд
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№12021205520001104 від 08.08.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12021205520001104 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1