Справа № 592/15406/25
Провадження № 1-кс/592/6385/25
23 вересня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025202510000119 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,
23.09.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного відчуження автомобіля Subaru 2020, на який ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2024 накладено арешт з забороною відчуження.
Тому з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Subaru» модель «Outback» (VIN 4S4BTACC2L3269630), 2020 року, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на даний час належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.09.2025 року слідчий подав заяву, у якій просить залишити без розгляду вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Слідчий згідно зі ст. 40 КПК України, уповноважений приймати рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, і є самостійними в своїй діяльності.
Враховуючи, що слідчий до початку судового засідання надав заяву, в якій фактично не підтримав клопотання про арешт майна, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 9, 26, 40, 372 КПК України, слідча суддя
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Subaru» модель «Outback» (VIN 4S4BTACC2L3269630), 2020 року, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на даний час належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1