Справа № 592/16120/21
Провадження № 2/592/29/25
23 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
позивача - ОСОБА_2 ,
представника позивача - ОСОБА_3 ,
відповідачки - ОСОБА_4 ,
розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки, поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння, визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку,
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
07.08.2025 від представника ОСОБА_4 - адвоката Супруна Д.В. надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», згідно якої просить провести процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.
Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засідання заяву підтримала.
Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Кондратенко С.Ю. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, з підстав того, що це затягне розгляд справи.
Позивач ОСОБА_2 та його представник Пулинець Б.А. заяву підтримали. Позивач вказував, що хоче, щоб справа вирішилась як можна швидше.
Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 202 ЦПК України проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
20.12.2021 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки, поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.
17.05.2024 ухвалою суду об'єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки, поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку.
24.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
06.09.2024 розпочато судовий розгляд цивільної справи по суті.
У цивільній справі заслухано вступне слово учасників справи, допитано свідків.
Ухвалою суду від 03.06.2025 цивільну справу прийнято до провадження судді Косолап М.М. та призначено розгляд справи по суті у порядку загального позовного провадження, відповідно до частини 11 статті 33 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про врегулюванні спору за участю судді.
Керуючись статтями 183, 201 - 203 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Супруна Дмитра Володимировича про врегулювання спору за участю судді у справі № 592/15120/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки, поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння, визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап