Справа № 591/12770/24
Провадження № 2/591/2526/24
23 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до cуду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 08 лютого 2022 року був укладений договір оренди транспортного засобу, Renault Megane, 2013 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .
За умовами цього договору позивач, як власник автомобіля зобов'язувався передати орендарю ( ОСОБА_2 ) для побутових та господарських потреб орендаря у справному технічному стані, що підтверджується актом прийому-передачі транспортного засобу від 08 лютого 2022 року.
Підписуючи Договір та відповідно приймаючи безумовно усі його умови, відповідач погодився із положеннями, викладеними у пунктах 3.1 та 4.1 Договору, та актом приймання передачі транспортного засобу а саме те, що автомобіль на момент передачі його в оренду був повністю справний та був придатний для використання за призначенням, без нюансів і недоліків.
Згідно вищевказаного договору відповідач зобов'язався сплачувати щотижневу орендну плату за користування Автомобілем у розмірі 500,00 грн., дбайливо використовувати транспортний засіб та забезпечувати його зберігання в справному стані.
Починаючи з січня 2023 року відповідач почав ухилятись від належного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, а саме перестав слідкувати за належним технічним станом орендованого автомобіля, у результаті чого Договір було розірвано в односторонньому порядку на вимогу позивача.
В зв'язку із недбалим ставленням зі сторони відповідача до предмету Договору оренди автомобіля, було нанесено матеріальну шкоду у сукупному розмірі 80560,00 грн.
Сума завданої шкоди підтверджується копією Дефектного акту від 28 лютого 2023 року та копією довідки № 3 від 20 квітня 2023 року.
Усі спроби зв'язатися з відповідачем та мирним чином вирішити це питання не дали жодного результату, в зв'язку з чим позивач вимушений звертатися до суду.
Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 80560,00 грн. за договором оренди транспортного засобу від 08 лютого 2022 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 06 березня 2025 року, об 11 год. 00 хв.
06 березня 2025 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 18 червня 2025 року, 11 год. 00 хв. у зв'язку з клопотанням позивача про відкладення.
18 червня 2025 року у зв'язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. у колегіальному розгляді кримінального провадження № 591/7392/23 відносно ОСОБА_3 за ст. 111ч.2 КК України, розгляд справи відкладено до 23 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.
В зазначене судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 лютого 2022 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу, Renault Megane, 2013 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .
Згідно п.п.1-3 вказаного Договору, орендодавець зобов'язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування транспортний засіб, який визначається в акті приймання-передачі транспортного засобу (далі по тексту іменується - «Транспортний засіб»), а Орендар зобов'язується прийняти в тимчасове володіння та користування транспортний засіб Орендодавця і зобов'язується сплачувати Орендодавцю плату в порядку, розмірі та на умовах, зазначених цим Договором.
Підписанням даного договору Орендодавець гарантує те, що останній має право здавати в оренду Транспортний засіб за цим Договором. Транспортний засіб, який передається в оренду, не продано, не передано іншим чином, не знаходяться під арештом, не є предметом судового спору.
Транспортний засіб передається Орендарю для побутових або господарських потреб Орендаря.
Відповідно до п.3.2 Договору оренди, після закінчення строку оренди, а також у разі розірвання або припинення дії цього Договору, Орендар протягом одного календарного дня з моменту настання однієї із згаданих обставин зобов'язаний повернути Транспортний засіб Орендодавцю у належному стані.
Згідно п.4.1 вказаного Договору оренди, Орендодавець зобов'язується передати транспортний засіб у технічно справному стані для вільного користування ним орендарю на умовах цього Договору.
За п. 4.2 цього договору орендар зобов'язується, крім іншого використовувати транспортний засіб відповідно до його цільового призначення. не завдавати йому шкоду; протягом усього строку дії цього Договору за власні кошти підтримувати транспортний засіб у належному стані, включаючи проведення поточного та капітального ремонту і надання необхідного приладдя; самостійно нести повну відповідальність за шкоду, заподіяну транспортному засобу, а також шкоду, заподіяну третім особам відповідним транспортним засобом або у зв'язку з його експлуатацією в межах строку дії цього договору.
Згідно умов п.п. 8.1, 8.6 вказаного договору за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.
За умови, якщо впродовж строку дії цього договору, транспортному засобу буде завдана будь-яка шкода, орендар зобов'язується компенсувати орендодавцю в повному обсязі вартість відновного ремонту транспортного засобу впродовж 3 календарних днів з моменту надсилання орендодавцем на адресу орендаря (або засобами електронного зв'язку в т.ч. месенджерами, електронною поштою)вимоги-претензії у довільній формі. у якій зазначено розмір завданих орендарем збитків та виявлені пошкодження транспортного засобу (а.с. 5-10).
Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 08 лютого 2022 року, транспортний засіб Renault Megane, 2013 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 (а.с.11).
Відповідно до копії дефектного акту від 28 лютого 2023 року, під час комплексної діагностики автомобіля Renault Megane НОМЕР_2 , vin номер НОМЕР_3 , було виявлено несправність двигуна у зв'язку із масляним голодуванням, який потребує капітального ремонту, загальна сума по витратах складає 80560, 00 грн. (а.с.12).
Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 № 3 від 20 квітня 2023 року відповідно до дефектного акту від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 сплатив кошти за послуги ремонту автомобіля марки Renault Megane НОМЕР_2 , vin номер НОМЕР_3 у розмірі 80560 грн. (а.с.13).
З приводу завданої шкоди позивачем на адоесу відповідача направлено вимогу від 26 листопада 2024 року, копію дефектного акту від 28 лютого 2023 року, копію довідки від 20 квітня 2023 року (а.с. 14).
З копії повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 18 листопада 2024 року № 31/22-К-182аз, транспортний засіб Renault Megane НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.15).
Таким чином, у зв'язку із недбалим ставленням зі сторони Відповідача до предмету Договору оренди автомобіля, ним було нанесено матеріальну шкоду у сукупному розмірі 80560, 00 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов'язання за договором оренди, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду у сукупному розмірі 80560 грн. 00 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 80560 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя А.П. Сидоренко