Справа № 591/10457/25
Провадження № 1-кп/591/693/25
23 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021175570000044 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12021175570000044 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто, щодо кримінального проступку і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. У даному випадку, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного проступку згідно ст.49 КК України становить три роки. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12021175570000044 від 17.02.2021 закінчився, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження. Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
У судове засідання учасники не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Прокурор у своїй заяві клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021175570000044 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що в період часу з 18.01.2021 по 21.01.2021 невстановлена особі, зловживаючи довірою під приводом надання медичних послуг, заволоділа коштами в сумі 6000 грн, належними ОСОБА_4 та коштами в сумі 4000 грн, належних ОСОБА_5 , які останні перерахували на картковий рахунок № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий є роздрібним продуктом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було допитано потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Постановою прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області від 25.08.2021 було визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021175570000044 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Після цього жодної слідчої дії у рамках вказаного кримінального провадження проведено не було. А постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 від 24.01.2022 було скасовано постанову дізнавача СД Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_7 від 27.12.2021 про закриття кримінального провадження №12021175570000044 від 17.02.2021.
28.10.2022 прокурором Окружної прокуратури міста Суми було надано вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12021175570000044, а саме: встановити місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_8 , з'ясувавши, зокрема, що йому відомо про перерахування на його картку НОМЕР_1 ОСОБА_4 6000 грн., де знаходиться банківська картка або коли та кому передана, яким мобільним номером користувався у січні 2021 року; вжити заходи для отримання тимчасового доступу до мобільного номера НОМЕР_2 за 18.01.2021 по 21.01.2021; оглянути та проаналізувати документи, отримані в ході тимчасового доступу.
Дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 01.12.2022 надано відповідь вказівки, згідно якої повідомляється, що вказівки були виконанні частково. Однак, жодних документів на підтвердження виконання зазначених вказівок, зокрема частково, матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов'язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, не проведено інші слідчі та оперативно-розшукові дії, про необхідність виконання яких було зазначено у вказівках від 28.10.2022.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021175570000044 від 17.02.2021 у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1