Справа № 591/113/23
Провадження № 1-кс/591/3378/25
23 вересня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України просив у межах строку досудового розслідування продовжити строк дії раніше покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного обов'язків, оскільки вказані вище ризики не перестали існувати.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний із клопотанням погодився.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42022200000000167 зокрема за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 23.09.2025 включно з покладенням обов'язків, зазначених у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 24.11.2025.
На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину у складі групи осіб, має можливість спілкування з іншими підозрюваними та впливати на них.
На думку суду прокурором доведено, що існуючі під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшилися, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, характер інкримінованого кримінального правопорушення, всі обставини справи, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження дії обов'язків стосовно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 21.11.2025 включно строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого про зміну місця проживання, місця роботи та засобів зв'язку; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також з ОСОБА_8 з приводу обставин кримінального провадження, викладених у повідомленні про підозру; здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не відлучатися з території Сумської області без дозволу слідчого чи прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1