Справа № 591/10792/25 Провадження № 2-а/591/584/25
про залишення без руху
23 вересня 2025 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Жигалюк Данила Олександровича, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми через свого представника з вказаною позовною заявою, в якій оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень.
Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.
Відповідно до положень ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
У матеріалах справи відсутнє підтвердження про надіслання позову з додатками відповідачу - інспектору 2 взводу 1 роти 2 батальйону Жигалюк Д.О. по справі.
Таким чином, оскільки позовну заяву подано в електронній формі через систему «Електронний суд», відсутні відомості про наявність у відповідача електронного кабінету, позивачу необхідно надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позов буде повернуто.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Жигалюк Данила Олександровича, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз'яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків скарга буде повернута.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО