Справа № 573/1885/25
Номер провадження 4-с/573/1/25
23 вересня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., дослідивши матеріали справи за скаргою адвоката Фомінова Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білопільського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Піскуна Володимира Миколайовича,
11 вересня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою від 12 вересня 2025 року вказану скаргу залишено без руху з наданням 5-ти денного строку для усунення недоліків.
Копію ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Фомінов Р.М. отримав через систему «Електронний суд» 15 вересня 2025 року, але до даного часу її не виконав.
Заява про надання додаткового часу для усунення недоліків до суду не надходила.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин скарга адвоката Фомінова Р.М. в інтересах ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Скаргу адвоката Фомінова Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 447-1 ЦПК України, на дії державного виконавця Білопільського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Піскуна Володимира Миколайовича, вважати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя