Справа № 945/1427/25
Провадження № 2-а/945/16/25
Іменем України
23 вересня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, матеріали адміністративної справи № 945/1427/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року продовжено розгляд адміністративної справи № 945/1427/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У зазначеній вище ухвалі суду допущено описку, а саме, неправильно зазначено назву ухвали - Ухвала про залишення позовної заяву без руху, замість Ухвала Іменем України.
Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до тексту ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.09.2025, після залишення позовної заяви без рухупродовжено розгляд адміністративної справи № 945/1427/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки в ухвалі суду № 945/1427/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 вересня 2025 року, допущено описку, а саме, неправильно вказано назву ухвали, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку.
Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року в адміністративній справі № 945/1427/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначити правильно назву ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області, в зазначеній справі вище - "Ухвала Іменем України".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі № 945/1427/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення ( ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА
23.09.2025