Справа № 472/1127/25
Провадження № 1-кс/472/146/25
23 вересня 2025 року с-ще Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025152190000587 від 11.07.2025 року, клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
22 вересня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 5 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000587 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2023 до чергової частини СПД №1 Вознесенського РУП надійшла заява від мешканця с-ще. Веселинове, Вознесенського району, Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.07.2025 року о 11 год. 24 хв. невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами у розмірі 65 675 грн.
В подальшому, під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 10.07.2025 р. вона знаходилась за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 та на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 від невідомого чоловіка, який повідомив, що шахраї намагаються заволодіти грошима з її кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Також невідома особа попросила потерпілу знаходитись на зв'язку протягом однієї хвилини, з метою встановлення нібито захисту від шахраїв. Після цього ОСОБА_5 завершила телефонну розмову та через деякий час зайшла до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де з'ясувала, що грошові кошти у загальній сумі 69 000 грн. було перераховано частинами з її кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на її іншу картку для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , після чого грошові кошти у сумі 65 675 грн. знято невідомою особою.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківська картка ОСОБА_5 № НОМЕР_4 належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
29.07.2025 року на підставі ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області (справа №472/799/25) від 22.07.2025 р. було проведено тимчасовий доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , що належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено, що грошові кошту у сумі 65 000 грн. (+ комісія за перерахунок коштів 878 грн.) було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 . В подальшому було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 належить банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
10.09.2025 було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме банківської картки № НОМЕР_5 , яка відкрита в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході огляду встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 відкрита на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Фінансовий номер до банківської картки № НОМЕР_5 відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім'я ОСОБА_6 є НОМЕР_6 .
З метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 виникла необхідність звернутися до провайдера (оператора) телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , на обслуговуванні у якого знаходиться абонентський номер НОМЕР_7 , який використовувався як фінансовий номер карткового рахунку № НОМЕР_5 , на який було зараховано кошти ОСОБА_5 та в подальшому ними розпорядилися на власний розсуд.
Інформація, щодо з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_5 може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 1202515219000587 від 11.07.2025 року.
У зв'язку із викладеним, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з'єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_7 , за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.
Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв'язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.
В інший спосіб отримати зазначену інформацію (документи) досудове слідство позбавлене можливості.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що дана інформація, може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -
Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , тобто отримання:
- роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 по дату пред'явлення ухвали до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали або до 23.11.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1