Справа № 462/4696/25
Провадження №3/944/2384/25
23.09.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
21.06.2025 року об 21год. 45хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, на заправці «ОККО», за адресою: вул.Кільцева, 5 с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, вчинив хуліганські дії, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП М.Ключник, постановою ЕГА №1801632 по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2025року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №319961 від 21 червня 2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП 21.06.2025року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності були скеровані до Яворівського районного суду Львівської області 05.08.2025року та призначені до розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів, закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: Швед Н.П.