Справа № 466/5201/25
Провадження № 1-кп/466/702/25
19 вересня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №72025142100000006 від 04.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України
30.05.2025 року до Шевченківського районного суду м.Львова з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №72025142100000006 від 04.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з урахуванням приписів ч. 7 ст. 217 КПК України, відповідно до якої днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження(кримінальне провадження №72025142100000006), є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали(07.06.2024 року - день початку розслідування кримінального провадження №72024142100000012), а також дати повідомлення про підозру ОСОБА_4 (10 жовтня 2024 року), продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024142100000012, дати направлення його до суду, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72025142100000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, закінчився не пізніше 16 лютого 2025 року та в подальшому не продовжувався.
Проведення слідчих та процесуальних дій після 16 лютого 2025 року, в тому числі, повідомлення 26 травня 2025 року ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, складання і скерування 29 травня 2025 року обвинувального акту у кримінальному провадженні № 72025142100000006 від 04.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, для судового розгляду до Шевченківського районного суду міста Львова, відбулось поза межами строку досудового розслідування, не у відповідності до вимог КПК України, що виключає подальше провадження.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Оскільки передбачений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився 16 лютого 2025 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72025142100000006 складений 29 травня 2025 року, тобто поза межами визначеного на час розслідування кримінально-процесуальним законом процесуального строку досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я людини, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження в судовому засіданні на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. Додатково вказував про необґрунтованість та відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, вказуючи, що звернення до суду з обвинувальним актом здійснено прокурором в межах строків досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Так, судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №72025142100000006 від 04.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
26.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 264 КК України.
26.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.07.2025.
29.05.2025 розпочато виконання вимог ст.290 КПК України.
30.05.2025 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №72025142100000006 від 04.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Крім того, як встановлено судом, постановою прокурора відділу нагляду за додержання законів органами БЕБ України у Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 04.02.2025 року, виділено в окреме провадження з кримінального провадження №72024142100000012 від 07.06.2024, матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Відповідні відомості були внесені в ЄРДР 04.02.2025 за №72025142100000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2024, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №72024142100000012 від 07.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 4 місяців, тобто до 10.02.2025.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно висновку зробленого об'єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24.10.2022 (справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684кмо21), відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.
День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
Крім того, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати (постанова ККС ВС від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20, провадження № 51-4684 кмо 21).
Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72025142100000006 від 04.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України надійшов до суду в межах строку досудового розслідування.
Крім того, із правової позиції Верховного Суду, Касаційного кримінального суду ВС від 04.10.2023, вбачається, що положення п.10 ч.1 ст. 284 КПК України є процесуальною нормою, яка визначає процесуальні наслідки у разі пропуску встановленого строку досудового розслідування.
Положення п.10.ч.1 ст. 284 КПК України не визначають «караність, а також кримінально-правові наслідки діяння» (ст.4 КК), а тому вони не є «законом про кримінальну відповідальність», що «скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи». Застосування вказаної норми пов'язане виключно з порушенням іншої процесуальної норми, яка регулює строки досудового розслідування. При цьому, різне застосування таких процесуальних наслідків для кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 16.03.2018 й після, чітко випливає зі змісту закону та є передбачуваним.
Правозастосування положень п.10 ч.1 ст. 284 КПК, якщо особа обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, життя та здоров'я особи у якому є основним або додатковим об'єктом посягання. Так, поняття «злочин проти життя та здоров'я особи» охоплює склади злочинів, у яких основним або додатковим об'єктом є життя та здоров'я особи. Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК, необхідно виходити з фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, інкримінованого особі, і враховуючи тяжкість злочину, об'єктом якого (основним або додатковим) є життя та здоров'я особи. Для застосування п.10 ч.1 ст. 284 КПК тяжкий або особливо тяжкий злочин, додатковим об'єктом якого є життя та здоров'я особи, охоплюється поняттям «тяжкий чи особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи». Неприйняття до розгляду судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання заперечень на ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, що висловлені учасником кримінального провадження, та ненадання відповідей на доводи такого заперечення суперечать ч.3 ст.309 КПК (справа №932/8842/20, провадження №51-5954кмо21).
Отже, враховуючи вищевикладене, встановлені процесуальні обставини, висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у тяжкому злочині, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України, правової позиції Верховного Суду, суд дійшов висновку, що доводи сторони захисту є неспроможними, підстави для закриття кримінального провадження №72025142100000006 від 04.02.2025 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, відсутні, а тому у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 219, 284, 314-316, 369-372 КПК України, суд
постановив :
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №72025142100000006 від 04.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 23 вересня 2025 року о 15.00год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).
Суддя ОСОБА_1