Ухвала від 23.09.2025 по справі 454/3632/24

Справа № 454/3632/24

Провадження № 1-кп/459/241/2024

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202414215000000 від 08 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст 366, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

23.09.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ВКЗ» зазначаючи, що з поважних причин існує неможливість безпосередньої її у судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено по даний час.

На думку суду, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому слід роз'яснити учаснику його процесуальні права та обов'язки, що відповідає рекомендаціям, які надані в листі Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

Окрім цього, Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, де серед іншого зазначила, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Оскільки, однією із засад кримінального провадження відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК є розумність строків, зміст якої розкривається у ст. 28 КПК. Неухильне дотримання положень цієї статті, яка, з-поміж іншого, покладає на суд обов'язок із забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних прав людини на усіх його стадіях.

Тому, враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв'язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі захисників обвинуваченої у судовому провадженні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202414215000000 від 08 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст 366, ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Забезпечити участь адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться о 13:00 годин 25 вересня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції користувача буде перенаправлено до Електронного кабінету Електронного суд cabinet.court.gov.ua (пункт меню «Відеозв'язок» в панелі ліворуч).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130413147
Наступний документ
130413149
Інформація про рішення:
№ рішення: 130413148
№ справи: 454/3632/24
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2024
Розклад засідань:
06.11.2024 10:45 Сокальський районний суд Львівської області
18.11.2024 09:45 Сокальський районний суд Львівської області
02.12.2024 09:50 Львівський апеляційний суд
28.01.2025 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
17.02.2025 12:15 Червоноградський міський суд Львівської області
25.02.2025 15:00 Червоноградський міський суд Львівської області
05.03.2025 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
21.03.2025 12:15 Червоноградський міський суд Львівської області
13.05.2025 10:30 Львівський апеляційний суд
16.06.2025 11:30 Червоноградський міський суд Львівської області
17.06.2025 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
03.07.2025 11:45 Червоноградський міський суд Львівської області
21.08.2025 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
25.09.2025 13:00 Червоноградський міський суд Львівської області
06.10.2025 15:00 Червоноградський міський суд Львівської області
20.10.2025 15:00 Червоноградський міський суд Львівської області
03.11.2025 13:00 Червоноградський міський суд Львівської області
11.11.2025 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
12.12.2025 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
20.01.2026 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
МЕЛЬНИКОВИЧ МАРТА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
МЕЛЬНИКОВИЧ МАРТА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
державний обвинувач:
Шептицька окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Шептицька окружна прокуратура
захисник:
Мицик Олег Володимирович
Ставрук Наталія Зіновіївна
обвинувачений:
Булик Галина Ярославівна
потерпілий:
Великомостівська міська рада
представник потерпілого:
Мисак Наталія Андріївна
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
Пройда Лілія Володимирівна
Шептицька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА