Справа № 459/2672/25
Провадження № 1-кп/459/177/2025
судового засідання
22 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62022100130000541 від 23.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України
У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022100130000541 від 23.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.
22.09.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2025 о 13:30 год у режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тобто, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу. Постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а є правом суду.
Як зазначено вище, 22.09.2025 на електронну пошту суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2025 о 13:30 год у режимі відеоконференції. Проте, така заява надійшла на електронну пошту суду у вигляді фотозображення документа, без накладення електронного цифрового підпису, що не дає можливості суду ідентифікувати особу, що звернулася до суду з такою заявою.
Оскільки у поданій заяві відсутні належні ознаки електронного документа, підписаного кваліфікованим електронним підписом заявника, суд позбавлений можливості достовірно встановити, що звернення дійсно подано саме обвинуваченим.
За таких обставин подана заява не може бути прийнята судом як належне звернення учасника кримінального провадження.
Таким чином, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні, призначеного на 22.09.2025 о 13:30 год у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62022100130000541 від 23.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1