22.09.2025 м. Турка
Справа № 458/571/25
Провадження №2/458/238/2025
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р., Сербін Г.Б.,
сторони у справі:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Даузе Ю.М.,
відповідач Турківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
у Самбірському районі
Львівської області Західного
міжрегіонального управління
Міністерства юстиції,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від мені та в інтересах якої діє представник адвокат Даузе Юрій Миколайович, до Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -
05.06.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Даузе Ю.М., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 , в якій просила визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Львів (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 37 від 11.03.2025) та зобов'язати Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Львів (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 37 від 11.03.2025), зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_4 прізвище « ОСОБА_5 ».
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
З квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю без укладання шлюбу до оголошення його зниклим безвісти. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є фізіологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно і вели спільне господарства до народження дитини. Через те, що ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання вони не змогли подати разом в порядку, передбаченому ст. 126 Сімейного кодексу України, заяву до органів реєстрації громадянського (цивільного) стану, тому відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем матері - « ОСОБА_5 », а ім'я і по батькові дитини були записані за її вказівкою - « ОСОБА_6 ».
30.11.2024 ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання зник безвісти. Через ці обставини на підставі ст.128 Сімейного кодексу України змушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 батьком їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні інші способи захистити її права.
Позиція відповідача.
Відповідач проти позову не заперечив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 09.06.2025 позовну заяву про визнання батьківства залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Даузе Ю.М. надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 10.06.2025, в якій просив долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 12.06.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2025.
24.06.2025 від третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надійшли пояснення на позовну заяву, в яких пояснила те, що вона, ОСОБА_2 , є матір'ю ОСОБА_3 та підтверджує обставини викладені в позовній заяві. Їй достовірно відомо, що з 2022 року ОСОБА_1 проживала з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю без укладення шлюбу до оголошення його зниклим безвісті. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вона вважає своїм онуком. Її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є фізіологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується спільним проживанням і веденням спільного господарства з ОСОБА_1 до народження дитини.
Підготовче засідання у справі призначалось на 01.07.2025, 30.07.2025, 19.08.2025, однак через неявку відповідача та з урахуванням думки позивача, яка заявляла, що потребує часу для обговорення з представником питання про проведення ДНК експертизи, часу на виготовлення генетичного дослідження, підготовче засідання відкладено на 03.09.2025.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 18.09.2025.
У судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, що наведені в позовній заяві, просила про задоволення позову. При цьому зазначила, що з ОСОБА_3 познайомилась у квітні 2022 року в місті Самборі, де він проходив військову службу, також він завжди приїжджав до неї у відпустку, вона також їздила до нього у м.Харків, що підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви копіями фотознімок. З ОСОБА_3 вони проживали разом, вона завагітніла. В листопаді 2024 ОСОБА_3 переведений на військову службу у Дніпропетровську область. 26.11.2024 о 03:00 ОСОБА_3 написав, що йде на позицію на 3 доби, від того часу зв'язку з ним немає. На початку грудня 2024 року мати ОСОБА_2 отримала сповіщення, що її син ОСОБА_3 зник безвісти. На той час вона була на 7 місяці вагітності, ОСОБА_3 дуже радів і чекав народження їхньої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_7 , мати її чоловіка ОСОБА_2 изнає внука, підтримує з ними родинні відносини.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Даудзе Ю.М. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом порядок.
Відповідач Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно поданої заяви від 04.08.2025 проти позову не заперечив, просив суд розглядати справу без їхньої присутності.
Третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо задоволення позову. Пояснила, що ОСОБА_3 був єдиним сином у неї, про відносини сина із ОСОБА_1 знала з квітня 2022 року, вони разом проживали, планували одружитися, протес ин проходив військову службу і в грудні 2024 року їй прийшло сповіщення, що її син зник безвісти. Вона радіє, що у неї народився внук ОСОБА_7 , визнає його внуком, що підтверджується результатом генетичної експертизи. З позивачкою й онуком підтримує родинні відносини.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
У період часу з квітня 2022 року до оголошення зниклим безвісти, позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Лоботин Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , однією сім'єю без укладання шлюбу.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім'єю без укладання шлюбу до оголошення його зниклим безвісти за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди квартири (будинку) від 31.01.2023, яку орендувала позивач ОСОБА_1 для спільного проживання з ОСОБА_3 .
Від спільного проживання з ОСОБА_3 у позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вказано, що батьками є: мати - ОСОБА_1 , а батько - ОСОБА_8 .
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00049968803, виданого Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - ОСОБА_8 , відомості про матір - ОСОБА_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Між позивачем ОСОБА_1 по ОСОБА_3 були відносини як чоловіка та дружини, вони проживали разом, вели спільний бюджет, що підтверджується платіжними інструкціями Р24А3554291945D8825 від 22-11-2024, Р24А3217069026D3921 від 07.09.2024 та Р24А1729820488D3192 від 22.09.2023 про переказ власних коштів ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , де призначення платежу вказано - переказ власних коштів коханій дружині; вони піклувалися один про одного, проводили спільно час з друзями один одного що підтверджується спільними фотознімками пари; спілкувалися з родичами один одного, що підтверджується рапортами солдата ОСОБА_3 командиру взводу, в яких він клопотав перед вищим командуванням про надання виїзду за межі гарнізону з 25.02.2023 по 27.02.2023 та 01.04.2023 по 03.04.2023 до с. Либохора Самбірського району Львівської області, для вирішення соціально-побутових питань.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади - Боринської територіальної громади, номер витягу: 2025/007041715, дата та час формування: 28.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована на проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації - 09.03.2004.
Згідно сповіщення сім'ї №00081/2 від 07.12.2024, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-санітар 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 , зник безвісті 30.11.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є зниклим безвісти, відомості про що внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом від 30.03.2025, номер витягу: 20250320-3368.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: батько - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 .
За результатом висновку про біологічну спорідненість № MGU2427 від 01.08.2025, виконаного спеціалістами лабораторії «GENECODE diagnostics» вбачається, що результати проведеного генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка, маркованого « ОСОБА_4 », ймовірність спорідненості 97.53271315%.
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ч.10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (п.1 ч.2 ст.18 СК України).
Частиною 1 ст.7 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право знати своїх батьків
Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» згідно ст. 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.
Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.
Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Згідно висновку Верховного Суду, висвітленого у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Також Європейський суд з прав людини у рішення KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 вказав, що ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 478/690/18, провадження № 61-18333св19).
Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Мотивована оцінка і висновки суду.
Суд враховує, що згідно висновку про біологічну спорідненість № MGU2427 (дата взяття зразка 01.08.2025), виконаного спеціалістами лабораторії «GENECODE diagnostics», результати проведеного генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка, маркованого « ОСОБА_4 », ймовірність спорідненості 97.53271315%.
Мати ОСОБА_3 , яка є третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 прийняла участь в генетичному дослідження та надала біологічний матеріал для аналізу ДНК, підтвердила, що її син є батьком ОСОБА_4 та позовні вимоги визнала повністю.
Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
При цьому, суд враховує наявність сукупності доказів, якими підтверджується, що ОСОБА_3 проживали з ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .. Ці дані встановлені судом на підставі пояснень матері дитини, матері зниклого безвісти ОСОБА_3 , висновку ДНК-експертизи.
Таким чином, дослідженими доказами достовірно та переконливо доведено факт батьківства ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , та їх кровну спорідненість, що є підставою для визнання ОСОБА_3 , який на даний час вважається зниклим безвісти за особливих обставин, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також суд зазначає, що вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, відповідно до ст.134 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 81, 258-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від мені та в інтересах якої діє представник адвокат Даузе Юрій Миколайович, до Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання батьківства, - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_8 як батька дитини.
Внести відомості до актового запису № 37 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Інші відомості залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Представник позивача адвокат Даудзе Юрій Миколайович, РНОКПП: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідач: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: майдан Шевченка, 26-Б, м. Турка, Самбірський район, Львівська область, 82500;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .
Рішення складено та підписано 22.09.2025.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ