Справа № 456/4374/25
Провадження № 2/456/1953/2025
про витребування доказів
23 вересня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Звертаючись до суду з позовом представниця позивача - адвокат Ткаченко Ю.О. просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14 360 570, юридична адреса: Україна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступної інформації:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.11.2024 року до 03.12.2024 року.
В обґрунтування позивачка покликається на те, що вказана інформація є банківською таємницею та згідно закону може бути надана виключно за рішенням суду.
Представниця позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, однак звертаючись до суду з позовом просила провести розгляд справи без її участі.
Відповідачка у судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об'єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати інформацію, яка захищена від вільного доступу, згідно вимог закону, зокрема відомостей щодо підтвердження факту належності карткового рахунку відповідачу та підтвердження факту зарахування коштів на даний рахунок.
Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14 360 570, юридична адреса: Україна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.11.2024 року до 03.12.2024 року.
Копію ухвали надіслати до виконання АТ КБ «Приват Банк».
Витребувані докази подати до 20.10.2025.
Роз'яснити представнику АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Головуючий суддя В. М. Бораковський