Справа № 456/2848/25
Провадження № 2-а/456/81/2025
про залишення позовної заяви без розгляду
23 вересня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М.
з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мундяк М.М. звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 29.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 №597/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 28.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрито провадження.
Втім, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мундяк М.М., подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 3ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення ст. 240 КАС України передбачають підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Так, пунктом 4 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Втім, згідно частини 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.
Поміж тим встановлено, що у судові засідання, котрі були призначені на 18.09.2025, 23.09.2025 року позивач та його представник представник не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
При цьому, судом вжито усі можливі заходи для належного повідомлення сторін про розгляд справи та надісланими судовими повістками було попереджено про наслідки чергової неявки до суду.
На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мундяк М.М. були неодноразово належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в які систематично не з'являлися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому представник позивача - адвокат Мундяк М.М. подав до суду заяву, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду, однак, суд зважаючи на стадію розгляду даної справи, а саме, що після того, як суд розпочав розгляд справи по суті, не вправі залишити позов без розгляду за клопотанням позивача, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення даного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1.ст.240 КАС України, зокрема у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись статтями 240 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Назар ЯНІВ