Справа № 464/3920/22
пр.№ 1-кп/464/64/25
18 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з відповідними додатками на цифрових носіях, перелік яких наведений у письмовому клопотанні, з можливістю отримання копій таких, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України (№464/957/22) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких наведений у письмовому клопотанні. Клопотання мотивував тим, що під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурором надано відповідні докази на підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за результатами розгляду яких 29.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено відповідний вирок. На даний час вказаний вирок не набрав законної сили та справа перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оригінали доказів, якими сторона обвинувачення доводить винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у матеріалах кримінальної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте обвинувачення ОСОБА_6 тісно пов'язане із обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень, у складі організованої групи, у якій відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 є організатором та відповідно до ст. 30 КК України несе відповідальність за всі кримінальні правопорушення, вчинені організованою групою. Поряд з цим, рішення про виділення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_6 ухвалене судом на стадії підготовчого судового засідання, коли на підставі ст.291 КПК України докази винуватості ОСОБА_6 не могли бути долученими до обвинувального акта. Отримання копій доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечили. Зокрема, захисник зазначив, що тимчасовий доступ до таких документів порушить принцип безпосередності дослідження доказів, відсутні належні обґрунтування неможливості отримати такі докази іншим шляхом, може бути порушена таємниця судового розгляду в іншій справі, обсяг запитуваних документів не є визначеною, порушуватиметься баланс між правом на захист та інтересами обвинувачення.
З'ясувавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі головуючого судді ОСОБА_10 перебувало кримінальне провадження №12021140000000148 від 19.02.2021 (судове провадження №464/957/22) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_10 від 02.09.2022 виділено з судового провадження №464/957/22 у кримінальному провадженні №№12021140000000148 від 19.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України. Виділені матеріали передано до канцелярії Сихівського районного суду м. Львова для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2022 у справі №464/3920/22 провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Судове провадження щодо ОСОБА_6 відновлено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2024.
Під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурором надано відповідні докази на підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за результатами розгляду яких 29.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено відповідний вирок, який не набрав законної сили та кримінальне провадження перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ухвалено на стадії підготовчого провадження, відтак докази на підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 не могли бути долучені до такого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з відповідними додатками на цифрових носіях, перелік яких наведений у клопотанні, з можливістю отримання копій таких, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України (№464/957/22) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доводи захисника щодо відсутності підстав для задоволення клопотання є безпідставними, оскільки отримання відповідних доказів шляхом тимчасового доступу не порушуватиме основних засад кримінального провадження та прав учасників справи, а доведення відповідних обставин без отримання тимчасового доступу є неможливим.
Керуючись статтями 159, 163, 164, 333 КПК України, -
ухвалив:
Надати прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з відповідними додатками на цифрових носіях, з можливістю отримання копій таких, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України (№464/957/22) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-заяви ОСОБА_13 від 01.06.2021;
-постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021;
-протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.06.2021;
-протоколу огляду покупця від 01.06.2021;
-протоколу добровільної видачі від 01.06.2021;
-протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 від 17.08.2021 № 970т/42-13/01-21;
-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2021;
-висновку експерта №СЕ-19/109-21/6247-НЗПРАП від 30.06.2021;
-постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.05.2021;
-протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.06.2021;
-протоколу огляду покупця від 25.06.2021;
-протоколу огляду покупця від 26.06.2021;
-протоколу добровільної видачі від 26.06.2021;
-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 від 17.08.2021 №966т/42-13/01-21;
-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2021;
-висновку експерта №СЕ-19/109-21/7510-НЗПРАП від 20.07.2021;
-постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.08.2021;
-протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.08.2021;
-протоколу огляду покупця від 18.08.2021;
-протоколу добровільної видачі від 18.08.2021;
-протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 від 20.09.2021 №1218т/42-13/01-21;
-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.08.2021;
-висновку експерта №СЕ-19/109-21/9522-НЗПРАП від 28.10.2021;
-протоколу обшуку від 18.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 ;
-висновку експерта №СЕ-19/109-21/9524-НЗПРАП від 28.10.2021;
-протоколу огляду від 30.08.2021 речей, вилучених у ОСОБА_7 ;
-протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.08.2021 №965/т/42-13/01-21;
-протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.09.2021 №1219т/42-13/01-21;
-висновку експерта №5095/5096 від 25.11.2021;
-постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.03.2021;
-протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.04.2021;
-протоколу огляду покупця від 01.04.2021;
-протоколу добровільної видачі від 01.04.2021;
-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 08.06.2021 №513т/42-13/01-21;
-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.04.2021;
-висновку експерта №СЕ-19/109-21/3759-НЗПРАП від 23.04.2021;
-постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.08.2021;
-протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.08.2021;
-протоколу особистого огляду покупця від 18.08.2021;
-протоколу добровільної видачі від 18.08.2021;
-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 23.09.2021 №1217т/42-13/01-21;
-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.08.2021;
-висновку експерта №СЕ-19/109-21/9519-НЗПРАП від 08.10.2021;
-протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 від 18.08.2021;
-висновку експерта №СЕ-19/109-21/9520-НЗПРАП від 08.10.2021;
-протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 від 08.06.2021 №508т/42-13/01-21;
-висновку експерта №5103/5104 від 25.11.2021;
-постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.07.2021;
-протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 13.08.2021;
-протоколу огляду покупця від 13.08.2021;
-протоколу добровільної видачі від 13.08.2021;
-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_8 від 16.08.2021 №1220т/42-13/01-21;
-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.08.2021;
-висновку експерта №СЕ-19/109-21/8970-НЗПРАП від 18.08.2021;
-протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 від 17.08.2021 №968т/42-13/01-21;
-протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 від 15.09.2021 №1221т/42-13/01-21;
-висновку експерта №5088/5089 від 23.11.2021;
-відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2022;
-протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 від 17.08.2021 №967т/42-13/01-21;
-протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 від 24.09.2021 №1215т/42-13/01-21;
-висновку експерта №5101/5102 від 09.12.2021.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
Головуючий ОСОБА_14