Справа №464/5850/25
пр № 2/464/2682/25
22 вересня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судових засідань Гирьки К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання як дитини, яка продовжує навчання у Національному університеті «Львівська Політехніка», в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою від 27.08.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від позивачки ОСОБА_1 22.09.2025 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду по суті, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК