Справа № 504/3440/25
Номер провадження 1-в/504/68/25
23.09.2025 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березники, Пермської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75,76 КК України,
до Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75,76 КК України. Іспитовий строк закінчився, вирок виконано, що є підставою для застосування ст. 78 КК України та звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник органу пробації в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.
Прокурор звернувся із заявою про відсутність підстав для задоволення подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75,76 КК України із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та з покладенням обов?язків: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.03.2025 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
Разом з тим, постановою Верховного суду від 18.08.2025 року, що ухвалена у кримінальному провадженні №12020160330000819, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26.03.2025 року скасовано в частині призначеного ОСОБА_3 покарання. З урахуванням ст. 49 КК на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , вже звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України, правових підстав для звільнення останнього від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1