Справа № 947/17645/25
Провадження № 2/947/3424/25
Іменем України
23.09.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі також - відповідач-2) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 364 752,67 грн, з яких: 24 136,51 грн 3% річних, 340 616,16 грн інфляційних втрат, станом на 23.02.2022 - від суми несплаченої заборгованості, визначеної рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 у справі № 1512/9234/2012 у розмірі 245 172,29 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вказаним рішенням суду позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник - АТ «Сенс Банк») про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 245 172,29 грн задоволені. Оскільки відповідачі до цього часу не повернули суму заборгованості в повному обсязі, позивач просить стягнути з неї 3% річних від суми заборгованості та інфляційні втрати відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 07.07.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судові засідання призначалися на 24.07.2025 та 23.09.2025.
У судові засідання, представник позивача та відповідачі, належним чином повідомлені, не з'явилися. Про причини неявки не повідомили. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.
Оскільки будь-яких обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Відповідачі, належним чином повідомлені, відзиви до суду не направили. Відтак суд уважає за можливе винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 у справі № 1512/9234/2012 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700002330 від 03.12.2007 задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 245 172,29 грн, з яких: 242 744,84 грн за тілом кредиту, процентами та неустойкою, 2 427,45 грн судові витрати.
12.08.2022 рішенням загальних зборів АТ «Альфа-Банк» останнє було перейменовано на АТ «Сенс-Банк».
Згідно з інформаційними довідками від 23.09.2025 у ВП № 38566252 та ВП № 38566162 виконавчі листи, видані на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 у справі № 1512/9234/2012 повернуто у 2014 році стягувану.
Оскільки відповідачі продовжують протиправно користуватися коштами банку, відповідно до наданого позивачем розрахунку, долученого до позовної заяви, останній просить стягнути з відповідачів 3% річних та інфляційні втрати за останні три роки до введення в Україні воєнного стану - з 12.03.2017 по 23.02.2022.
Розрахунок, наданий позивачем, складений правильно та відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, відтак може бути покладений судом в основу рішення.
Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже сума, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача становить 364 752,67 грн, з яких: 24 136,51 грн 3% річних, 340 616,16 грн інфляційних втрат станом на 23.02.2022.
Щодо судових витрат
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 364 752,67 грн, з яких: 24 136,51 грн 3% річних, 340 616,16 грн інфляційних втрат станом на 23.02.2022 - від суми несплаченої заборгованості, визначеної рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 у справі № 1512/9234/2012.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ № 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Суддя: К. А. Цирфа