Ухвала від 22.09.2025 по справі 947/36527/24

Справа № 947/36527/24

Провадження № 2/947/3568/25

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», треті особи: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року залучено у якості співвідповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

16.09.2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», треті особи: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про прийняття в провадження зустрічної позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Частинами 1, 2 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1.2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою -0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20грн.

Відповідно до пп. 1.1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно до змісту зустрічної позовної заяви та доданих до неї додатків, вбачається, що позивачка сплатила судовий збір у сумі 968,96 грн. лише за вимогу майнового характеру, водночас з цим нею заявлено ще 5 вимог не майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за 5 (п'ять) вимоги немайнового характеру в розмірі 4844,80 грн (1211,20 грн х 5 х 0,8 = 4844,80 грн).

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір за п'ять заявлених позовних вимог немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд встановив, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» або підстави звільнення від сплати судового збору позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.185ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору позивача, або, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві за зустрічним позовом час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», треті особи: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у п'ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачуза зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.

Попередній документ
130412240
Наступний документ
130412242
Інформація про рішення:
№ рішення: 130412241
№ справи: 947/36527/24
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
22.01.2025 09:30 Київський районний суд м. Одеси
25.02.2025 09:30 Київський районний суд м. Одеси
26.03.2025 11:30 Київський районний суд м. Одеси
02.04.2025 14:30 Київський районний суд м. Одеси
26.05.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
26.05.2025 10:50 Київський районний суд м. Одеси
16.06.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
20.08.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
05.09.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
22.09.2025 09:30 Київський районний суд м. Одеси
20.10.2025 09:30 Київський районний суд м. Одеси
07.11.2025 09:30 Київський районний суд м. Одеси
04.12.2025 11:30 Київський районний суд м. Одеси
23.01.2026 14:00 Київський районний суд м. Одеси
12.02.2026 11:40 Київський районний суд м. Одеси
10.03.2026 11:30 Київський районний суд м. Одеси
27.04.2026 11:30 Київський районний суд м. Одеси
02.06.2026 14:00 Київський районний суд м. Одеси