Справа № 947/25052/25
Провадження № 2/947/4492/25
про зупинення провадження у справі
23.09.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м. Олекси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
за участі:
представник позивача - адвокат Кувшинової В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки - адвоката Карпюк Ю.М. від 09.09.2025 та клопотання відповідачки від 15.09.2025 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» стягнення зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1850 390,58 грн та судові витрати.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою судді від 08.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 30.07.2025.
Підготовче засідання відкладене на 23.09.2025 (у період з 07.08.2025 по 05.09.2025 головуюча суддя у справі перебувала у щорічній відпустці) через відсутність інформації про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи.
09.09.2025 від представника відповідачки - адвоката Карпюк Ю.М. надійшло клопотання про зупинення провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Також 15.09.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
У клопотаннях представник відповідачки та відповідачка зазначили, що ухвалою судді від 08.07.2025 відкрито провадження у цій справі про стягнення зі ОСОБА_1 (як поручителя) заборгованості за кредитним договором № AF2017-01772 від 12.05.2017, укладеним між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 , яка станом на 28.08.2024 складає 1850390,58 грн. Водночас рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 у справі №947/27636/24 позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № AF2017-01772 від 12.05.2017 задоволені частково: стягнуто із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № AF2017-01772 від 12.05.2017 року у загальному розмірі 1 831 313,25 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1120000,00 грн та заборгованості за процентами в розмірі 711313,25 грн; стягнути із ОСОБА_2 судові витрати, в іншій частині вимог - відмовлено. Вказане рішення оскаржено до Одеського апеляційного суду, який ухвалою від 20.06.2025 поновив строк на апеляційне оскарження та відкрив провадження у справі. Таким чином, з аналізу рішення у справі № 947/27636/24 та фактичних підстав позову у цій справі можна виснувати, що рішення суду першої інстанції, на яке посилається позивач як на підставу позову на разі зупинено, а отже вона не може мати преюдиційного значення для даної справи до його перегляду судом апеляційної інстанції.
У підготовче засідання відповідачка та її представник не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання від сторони відповідача до суду не надходили.
У підготовчому засіданні 23.09.2025 представник позивача висловив думку про можливість розглядати заявлені стороною відповідача клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторони відповідача.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення проведення підготовчого засідання, та вважає за можливе провести підготовче засідання 23.09.2025 з розгляду заявлених клопотань про зупинення провадження у справі за відсутності належним чином повідомленої відповідачки та її представника та за відсутності від нього заяв/клопотань.
У підготовчому засіданні 23.09.2025 представник позивача заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, оскільки позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не посилався на преюдиційність рішення суду від 24.04.2025. Вважає, що стороною позивача подані усі докази, на підставі яких справа може бути розглянута судом. Окрім цього зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним судом справи № 947/27636/24, затягне на невизначений строк розгляд у вказаній справі, оскільки судове засідання у суді апеляційної інстанції призначене на 04.06.2026.
Дослідивши матеріали справи, доводи та аргументи, викладені у заявлених стороною відповідача у клопотаннях про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Судом встановлено, що у справі, яка розглядається предметом спору є стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 (як поручителя) заборгованості за кредитним договором № AF2017-01772 від 12.05.2017, укладеним між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 , яка станом на 28.08.2024 складає 1850390,58 грн. Заборгованість складається із розміру заборгованості за тілом кредиту - 1 200 000,00 грн, розміру заборгованості за процентами - 1 831 313,25 гнрн.
Дослідивши копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 у справі №947/27636/24 за позовною заявою ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 , встановлено, що задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AF2017-01772 від 12.05.2017, суд надавав оцінку укладанню вказаного договору, факту виникнення заборгованості та її розміру. Зокрема розмір заборгованості у справі, що розглядалась Київським районним судом м. Одеси (яке наразі перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді) становила 1850390,58 грн, з якої: заборгованість по тілу кредиту - 1 200 000,00 грн, заборгованість за процентами - 1 831 313,25 грн, тобто є аналогічною розміру заборгованості, про стягнення якої заявляє позивач у цій справі.
Наразі рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 у справі №947/27636/24 не набрало законної сили, ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.06.2025 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 04.06.2026.
Отже, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що спірні правовідносини в обох справах є аналогічними: предмет спору є одним і тим самим - заборгованість за кредитним договором № AF2017-01772 від 12.05.2017 та його розмір. Оцінку заявленому розміру заборгованості до стягнення з основного боржника суд вже надав у справі № 947/27636/24 та ухвалив відповідне рішення, яке наразі не набрало законної сили.
Відповідач у цій справі № 947/25052/25 є поручителем за вказаним договором.
Отже суд виснував, що висновки, яких дійшов суд під час розгляду справи №947/27636/24 щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором AF2017-01772 від 12.05.2017, мають преюдиційне значення для рішення у вказаній справі.
Оскільки суд вбачає об'єктивну неможливість розглядати вказану справу до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.20252 у справі №947/27636/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 947/25052/25.
Керуючись ст.ст. 247, 251-253, 258, 353 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі № 947/25052/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 у справі № 947/27636/24 законної сили.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. А. Скриль