Єдиний унікальний № 501/2516/25
Провадження № 3/501/699/25
23 вересня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Обставини, установлені при підготовці до розгляду справи:
З ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703815 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276КУпАП)..
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення знаходячись «вдома», однак адресу не зазначено, у графі «місце проживання» притягуваного зазначено: АДРЕСА_1 , однак матеріали справи містять рапорт, в якому місцем скоєння правопорушення зазначено кв. АДРЕСА_2 .
Крім того, повістка направлена за адресою ОСОБА_1 , вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулась до суду не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Місце вчинення адміністративного правопорушення є одним з обов'язкових елементів при складанні протоколу, відсутність такої інформації суттєво порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки справа має бути розглянута за місцем вчинення правопорушення. Крім того, наявність в матеріалах справи відомостей про місце проживання притягуваного, які суперечать один одному, унеможливлює належним чином здійснити повідомлення особи, про дату та час судового засідання, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи - направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Тюмін