Дата документу 22.09.2025
Справа № 501/1297/25
2/501/1072/25
22 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1289-1681 від 19.10.2023 в розмірі 25000,00 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2422,40 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір №1289-1681. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5000,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів та встановленою процентною ставкою.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка, станом на 13.02.2025, становить 49500,00 грн., з яких 5000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 44500,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце порушення зобов'язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором та законом.
Разом з тим, позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими відсотками у сумі 24500,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000,00 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, відзив на позов не надала.
Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_3 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір №1289-1681.
Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5000,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів та сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Так, на виконання зазначених вимог, ОСОБА_2 було надано одноразовий ідентифікатор А1061, для підписання кредитного договору №1289-1681 від 19.10.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується листом-довідкою про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту №1289-1681 від 19.10.2023 на суму 5000,00 грн.
Згідно наданої відповідачем копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з реєстрацією шлюбу 10 березня 2025 року, змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору №1229-7010 від 28.06.2023, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, згідно наданого розрахунку, станом на 13.02.2025, утворилась заборгованість в розмірі 49500,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 44500,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими відсотками у сумі 24500,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000,00 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду доказів належного виконання кредитних зобов'язань, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1289-1681 від 19.10.2023 в розмірі 25000,00 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя