Дата документу 23.09.2025
Справа № 501/3079/25
2-о/501/134/25
23 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Стрижак Наталія Сергіївна) про встановлення факту родинних відносин, -
До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 . На випадок свої смерті спадкодавець заповіт не залишав. Заявник є спадкоємцем першої черги. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., де йому нотаріусом було роз'яснено, що згідно наданих ним документів існують розбіжності в написанні прізвищ між спадкоємцем і спадкодавцем, а саме прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 », а прізвище спадкодавця значиться « ОСОБА_5 » у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.
Оскільки іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, у заявника не має можливості, то він був вимушений звертатись до суду з вказаною заявою.
Від заявника до суду надійшла заява в якій він просить розглянути заяву без його участі, підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не мають.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2025.
Померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де з ним разом зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї №483 від 14 квітня 2010 року, лікарським свідоцтвом про смерть №006627 від 09 січня 2025 року.
Згідно реєстраційного посвідчення від 30.09.2009, квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2009 року, ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2009 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 вересня 1964 року, складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився (мовою оригіналу) ОСОБА_6 . В графі батько вказано (мовою оригіналу): ОСОБА_7 .
При видачі паспортів громадян України серії НОМЕР_3 , виданого 26 березня 2001 року та серії НОМЕР_4 , виданого 03 липня 2002 року, при перекладі з російської мови на українську, прізвище, ім'я та по-батькові заявника було зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою ОСОБА_6 ), а прізвище його батька - « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_7 ).
А згідно свідоцтва про народження серії № НОМЕР_5 , складеного російською мовою, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився (мовою оригіналу) ОСОБА_7 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок вільного перекладу з російської мови на українську, прізвища заявника та його батька були записані по-різному: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » і вказані розбіжності не дають можливості заявнику встановити родинні відносини між ним та його батьком.
Крім того, до канцелярії суду були надані письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в яких вони вказують, що ОСОБА_3 дійсно приходився батьком ОСОБА_1 .
Листом приватного нотаріуса від 07 липня 2025 року №45/02-14 ОСОБА_1 було роз'яснено, що згідно наданих ним документів існують розбіжності в написанні прізвищ між спадкоємцем і спадкодавцем, а саме прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 », а прізвище спадкодавця значиться « ОСОБА_5 », у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.
Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якими підтверджується факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника та інше.
Отже, встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого захисту своїх прав та інтересів. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.
Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Стрижак Наталія Сергіївна) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя