Дата документу 22.09.2025
Справа № 501/2844/16-ц
6/501/76/25
22 вересня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря судових засідань - Кочкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №501/2844/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заяву мотивує тим, що виконавчий лист був втрачений.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд встановив, що 19.10.2017р. у справі №501/2844/16-ц у хвалено рішення про зміну розміру аліментів, визначений у 02 вересня 2014 року за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/3683/14-ц т стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 000,00 (одній тисячі) гривень щомісячно (а.с.105)..
16.11.2017 р. у вказані справи постановлена ухвала про «Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі № 501/2844/16-ц, 2/501/436/17за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, а саме:
в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного по - батькові позивача « ОСОБА_4 », вважати вірним - « ОСОБА_1 »» (а.с.110). Іллічівський міський суд 11.12.2017р. направив ОСОБА_4 копію рішеня суду від 19.10.2017р.. копію ухвали суду від 16.11.2017р, виконавчий лист (а.с.112). згідно довідки Чорноморського відділу ДВС в Одеському райоеі Оде сякої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.07.2025р. (а.с.117), у відділі станом на 24.07.2025р. відсутній на примусовому виконані виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних чи юридичних осіб за рішеннями суду чи інших уповноважених органів, враховуючи аліменти.
За приписами статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв?язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов?язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.
Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2019 року у справі № 2-1316/285/11.
В той же час, обов?язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання стягувачем не пропущений, оскільки виконавчий лист № 501/2844/16-ц про стягнення аліментів може бути пред?явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до 18.12.2029р.
Враховуючи, що виконавчий лист № 501/2844/16-ц втрачено, строк його пред'явлення о виконання не сплив, то суд дійшов висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.260, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №501/2844/16-ц про зміну розміру аліментів, визначений у 02 вересня 2014 року за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/3683/14-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 000,00 (одній тисячі) гривень щомісячно
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В.Смирнов