Провадження №3/447/1453/25
Справа №447/2196/25
22.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, безробітної, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
12.07.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії, а саме розбила скло, власником будинку є ОСОБА_2 , на даний час перебуває на службі у ЗСУ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 16.07.2025 близько 11 год. 29 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 погрожувала, принижувала честь та гідність, виражалася нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 17.07.2025 близько 11 год. під час рейду виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СКУ та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого сина ОСОБА_4 (11р.), а саме: не піклується про сина, не цікавиться та не спілкується з ним, не займається його вихованням, внаслідок щоденного зловживання алкогольними напоями протягом 2,5 місяців. Через це дитина втекла до бабусі у с. Розвадів. У домі відсутні умови для проживання дитини. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судові засідання, які були призначені на 19.08.2025, 02.09.2025, 22.09.2025 ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вказала, що вину у вчиненому визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №688682 від 12.07.2025, серії ВАД №478026 від 17.07.2025, серії ВАД №478018 від 17.07.2025;
-рапортом працівника поліції, відповідно до якого, 12.07.2025 о 14 год. 23 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2025 о 14 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння розбила вікно та проникла в будинок військовослужбовця, який перебуває в зоні бойових дій. В будинку на даний час ніхто не проживає;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.07.2025, у яких вказала, що 12.07.2025 близько 10 год. 00 хв. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_1 , яка розбила скло у будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , який на даний час перебуває на службі у ЗСУ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.07.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2025, вказала, що у неї з сусідкою ОСОБА_5 виник конфлікт і вона виражалась до неї нецензурною лексикою та ображала;
-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17.07.2025, вказала, що стала свідком конфлікту який виник між двома сусідками, в ході якого ОСОБА_7 виражалася на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою;
-рапортом працівника поліції від 17.07.2025, у якому зазначено, що через вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не доглядає за дитиною;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2025, у яких вказала, що 17.07.2025 до неї завітали працівники СуСД. У будинку було неприбрано, дитини вдома не було, де і чим вона займається ОСОБА_1 невідомо, оскільки дитина вдома не появляється;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.07.2025, у яких вказала, що її сусідка ОСОБА_1 не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_4 , не піклується про нього, часто перебуває у стані сильного алкогольного сп'яніння, не виконує своїх батьківських обов'язків. Дитина не ночує та не проживає вдома;
-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 17.07.2025, у яких вказала, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, поводить агресивно, створює загрозу для дитини;
-письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 17.07.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 21.07.2025, у яких зазначив, що проживає у АДРЕСА_1 разом із мамою та батьком. На даний час проживає у АДРЕСА_4 у своєї бабусі, оскільки з травня мама зловживає алкогольними напоями. Такі випадки бували і раніше. Вказав, що йому страшно перебувати разом із мамою, коли вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
-письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 21.07.2025;
-актом обстеження умов проживання від 17.07.2025;
-характеристикою на ОСОБА_1 , на яку надходили усні скарги з боку сусідів з приводу вживання нею алкогольних напоїв та неналежного виконання батьківських обов'язків;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , матір'ю записана ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2157/25 слід об'єднати зі справами №447/2195/25, №447/2196/25 та присвоїти їм номер 447/2196/25.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушника до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.