Справа №463/8584/25
Провадження №1-кп/463/523/25
23 вересня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360001432 від 14.08.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова від 09.09.2025, ОСОБА_4 перебуваючи 11.08.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем проживання - АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропні речовини, обіг яких обмежено, які зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 13.08.2025 близько 13-10 год., перебуваючи на вул.Тершаковців, 1 у м.Львові, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено упаковку таблеток «Rivotril 2mg klonazepam tabletta» в кількості 100 шт., які містять клоназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,20 грам та упаковку таблеток «XANAX 1mg alprazolam 30 tabletta» в кількості 30 шт., які містять альпразолам, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,030 грам. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, шкода відсутня.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, внаслідок такого кримінального правопорушення шкода нікому не була заподіяна, на диспансерних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, внаслідок такого кримінального правопорушення шкода нікому не була заподіяна, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -
постановив:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360001432 від 14.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.08.2025 на речові докази.
Речові докази:
товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» із номером ТТН №20451224566658, яка поміщена в сейфпакет НПУ ICR0003107 - залишити при матеріалах справи,
1 сейф-пакет з надписом «МВС Експерта служба» 5813835, в якому згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/20177-НЗПРАП від 22.08.2025 знаходиться «Rivotril 2mg klonazepam tabletta» в кількості 100 шт, які містять клоназепам, загальною масою 0,20 грам; 1 сейф-пакет з надписом «МВС Експерта служба» 3050935, в якому згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/20175-НЗПРАП від 21.08.2025 знаходиться 28 таблеток «OxyContin 20 mg»; 1 сейф-пакет з надписом «МВС Експерта служба» 5813835, в якому згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/20174-НЗПРАП від 22.08.2025 знаходиться «XANAX 1mg alprazolam 30 tabletta» в кількості 30 шт., які містять альпразолам, які знаходяться в камері зберігання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.
мобільний телефон марки «Iphone» модель «16 PRO» темно сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , який згідно з розпискою від 09.09.2025 передано на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутим за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 11231грн. 64 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1