Справа № 446/974/24
про закриття провадження
23.09.2025 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судового засідання Луківська Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про оспорювання батьківства, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про закриття провадження у справі, -
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плат Є.І. 24.04.2024 подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про оспорювання батьківства, в якому просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 01 від 01.01.2010 про народження ОСОБА_3 , зробленого Виконавчим комітету Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно судового наказу від 27.10.2017 винесеного Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 24.04.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 25.04.2024 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача..
Ухвалою суду від 26.04.2025 провадження в справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Плат Є.І. через підсистему «Електронний суд» 23.09.2025 подано заяву про закриття провадження у справі, в якій просить суд прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі 446/974/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Плат Є.І. у судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мельник Л.І. у судове засідання не з'явились, однак подала заяву у якій просила розгляд справи здійснювати у відсутність відповідачки та її представника.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно доч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плат Є.І. від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.3,4,13,64,142, 200,206,222,247,255,260,353 ЦПК України, суд-
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про закриття провадження у справі - задоволити.
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі № 446/974/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя У.І. Костюк