Справа № 445/2376/25
провадження № 3/445/1076/25
23.09.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 31.07.2025 року близько 16 год. 00 хв. Перебуваючи в с. Ремезівці, вул. Шкільна, 1, Золочівської області Львівської області порушив проведення засідання сесії Поморянської селищної ради, а саме висловлювався нецензурною лексикою в присутності депутатів та порвав протоколи голосування, чим своїми діями порушував громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, вказав що висловив лише одну фразу так як висловлюється на засіданні ради емоційно, та жодних протоколів не розривав.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та відмову від дачі показів, свідок ОСОБА_2 , який є головою Поморянської селищної ради вказав, що дійсно ОСОБА_1 на засіданні селищної ради вживав нецензурну лексику, порвав бюлетені голосування та зривав роботу сесії ради.
Також вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392892, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортом працівника поліції, компакт-диском із відеозаписом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , доводи свідка ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173 КУпАП , суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя М. В. Бакаїм