Справа № 442/7145/25
Провадження № 2-н/442/1139/2025
Іменем України
23 вересня 2025 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
Стягувач КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, та сплачений судовий збір в сумі 242, 24 грн.
22.09.2025 до суду надійшло письмове клопотання від представника КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про залишення заяви без розгляду. У вказаній заяві представник стягувача вказує, що боржник добровільно погасив заборгованість, а також просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Статтею 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки, нормами ЦПК України не передбачене залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, слід залишити без розгляду, оскільки представник заявника подала до суду відповідну заяву.
Роз'яснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
В свою чергу, згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суддя перевірив відомості щодо сплати заявником судового збору, при зверненні ним до суду з даною заявою, зокрема у даній справі ним сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 21130 від 09.09.2025.
Враховуючи наведене вище, заява КП «Дрогобичводоканал» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду підлягає задоволенню, а також слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 163, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - залишити без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн., відповідно до платіжної інструкції № 21130 від 09.09.2025.
Копію ухвали надіслати стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман КОВАЛЬ