Справа №336/6113/25
Пр. 1-кп/336/1336/2025
22 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025080100002223 від 07.04.2025, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, розлученого, який отримав середню спеціальну освіту, військовослужбовця за мобілізацією, а саме військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.405 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: захисниці обвинуваченого адвокатки ОСОБА_5 , іншого учасника кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 01.07.2025 знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.405 КК України.
Справу 01.07.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Ухвалою суду від 03.09.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що на виконання вимоги Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не забезпечено конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з його переміщенням до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості подальшого проведення судового засідання за особистої відсутності обвинуваченого, в режимі відеоконференцзв'язку.
Прокурор у судовому засідання зазначив, що вважає неможливим проводити судове засідання за особистої відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне здійснити його етапуванння.
Захисниця обвинуваченого зауважила, що наполягає на особистій участі обвинуваченого у судовому засіданні, заявила клопотання про його етапування, що, відповідно до тверджень адвокатки ОСОБА_5 , відповідає позиції й її підзахисного ОСОБА_3 .
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти етапування обвинуваченого.
Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки присутніх учасників кримінального провадження, судом встановлено підстави для задоволення клопотання сторони захисту у зв'язку із таким.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судове провадження здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
22.09.2025 засобами телефонного зв'язку представником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що пізніше буде скеровано до суду письмове повідомлення. Відповідна телефонограма секретаря судового засідання долучена до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях, для забезпечення ефективного права на захист, суд вважає за необхідне етапувати вказану особу з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для участі у кримінальному провадженні відповідно до визначеного судом графіку розгляду справи.
Тому, з урахуванням обставин справи, наведених норм чинного законодавства, задля забезпечення захисту прав, свобод та інтересів обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для організації етапування.
Керуючись ст. 318, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора та захисниці про тимчасове переведення (етапування) обвинуваченого задовольнити.
Зобов'язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», з подальшим конвоюванням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (за відповідною вимогою суду), для участі у розгляді кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025080100002223 від 07.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.405 КК України.
Зобов'язати адміністрацію Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя про здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання відкласти для етапування обвинуваченого.
Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1