ЄУН: 336/5174/25
Провадження №: 2/336/2931/20252
22 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні, яке відбулось 04.08.2025 розглядалось клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26) інформації про перетин державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та громадянкою України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2022 року до теперішнього часу (вказавши дати таких перетинів та країну прямування). Зазначене клопотання надійшло до суду засобами поштового зв'язку 08.07.2025.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача проти клопотання заперечив, просив оголосити перерву для його розгляду у зв'язку із тим, що не отримував його копію.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У справі оголошено перерву до 22.09.2025.
В судове засідання, призначене на 22.09.2025 учасники справи не з'явились.
Представник позивача, за клопотанням якого судом оголошено перерву для розгляду клопотання про витребування доказів, в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань, пояснень чи заперечень стосовно клопотання не висловив. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ОСОБА_4 04.08.2025 отримав клопотання, яке надійшло та зареєстровано канцелярією суду 08.07.2025. Тобто, представник позивача, отримав копію клопотання, але обґрунтованих заперечень щодо його задоволення не надав.
Оскільки, представник відповідача клопотання підтримав та інформація, яку відповідач просить витребувати має істотне значення для розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання щодо його задоволення за відсутності сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить відповідач ОСОБА_2 , має значення для розгляду справи, існують підстави для задоволення клопотання та витребування у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26) інформації про перетин державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та громадянкою України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2022 року до теперішнього часу (вказавши дати таких перетинів та країну прямування).
На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26) інформації про перетин державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та громадянкою України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2022 року до теперішнього часу (вказавши дати таких перетинів та країну прямування).
Копію ухвали надіслати Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26) до виконання.
Витребувані документи надати суду не пізніше 11 години 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко